Думаю, что почти все из вас хоть раз, да видели Центр управления инцидентами (ЦУИ). Большая часть – в кино или в новостях, а некоторые и в жизни. Вне зависимости от используемых технологий, специфики отрасли, места нахождения и т.п. функции у такого центра примерно одинаковые:
- Сбор информации о происходящем из всех доступных источников
- Консолидация, верификация и анализ информации
- Управление командами восстановления
- Информирование всех вовлеченных сторон – прессы, официальных органов, родственников потерпевших и т.п.
Теперь немного о технологиях. В течение долгого времени неизменными атрибутами такого центра были:
- Телефоны (много)
- Доски (whiteboards), на которых записывалась вся информация
- Карты, в которые втыкались разнообразные флажки.
В принципе, как и любая проверенная десятилетиями, если не веками, технология, она работает. Надежно? Да. Эффективно? Не очень. Давайте посмотрим, какие основные проблемы возникают.
А если завтра снег?
15.01.2010
Сегодня попалась на глаза статья уважаемого человека, Charlie Maclean-Bristol, написанная им по следам сурового похолодания и снежных заносов, выпавших на долю Великобритании в этом году. Не буду пересказывать статью целиком, но остановлюсь на нескольких моментах, показавшихся мне наиболее интересными, дополнив своими мыслями и рассуждениями.
Случится то происшествие, которого вы не ждете.
Казалось бы, ничего нового, про это говорится от раза к разу, но, несмотря ни на что, зачастую готовимся мы именно к тому, с чем уже сталкивались в обозримом прошлом. Типичный пример тому – меры, принимаемые TSA по обеспечению безопасности полетов после очередных [попыток] терактов, когда защитные меры почему то выстраиваются исходя из предположения, что следующая попытка теракта произойдет в точности по сценарию предыдущей. Мораль – планы обеспечения непрерывности деятельности должны быть:
а) достаточно гибкими
б) рассчитывать на самые худшие сценарии развития ситуации
Не рассчитывайте на работоспособность коммунальных служб
Непрерывность бизнеса и комсомольская пресса
06.12.2009
Жизнь учит нас, что ничему не учит… Точнее, учиться на чужих ошибках нам не интересно.
Люди, профессионально занимающиеся непрерывностью бизнеса, могут пропустить этот пост – это из серии «наболело». Постараюсь изложить свои эмоции, не используя профессиональных терминов с одной стороны, и нецензурных выражений с другой.
Три с половиной года назад сгорела редакция Комсомольской правды.
По заявлениям самой КП, «Номер, который уже был готов к подписанию, пришлось переписывать заново, потому что сгорели все серверы и вышли из строя компьютеры. Приютила нас на три дня «Экспресс-газета», которая находилась в соседнем здании. Ущерб от пожара насчитывает около 2 миллионов долларов.»
Сколько из этих двух миллионов пришлось на сгоревшие материальные ценности – я не знаю. Неизвестно также, пытался ли кто-то оценивать безвозвратно потерянную информацию. В любом случае - «Годы работы по созданию одного из крупнейших фотоархивов страны пошли насмарку. В редакции сгорели тысячи дисков с фотографиями за десятки лет. Выгорела ценнейшая библиотека.» [пруфлинк - здесь]
Теперь давайте посмотрим, что произошло на этой неделе с сайтом «Московского комсомольца». По сообщению самого МК, «Неустановленные пока злоумышленники атаковали интернет-сайт нашей газеты. В результате была уничтожена значительная часть информации на mk.ru, и ресурс был некоторое время недоступен для посетителей.[...] Команда сайта работает над восстановлением ресурса в первоначальном виде. К счастью, все тексты публикаций сохранились, однако значительная часть графических- и видеоматериалов была утрачена.»
Несмотря на то, что прямых материальных потерь не было (в смысле, ничего не сгорело, не было украдено и т.п.), по словам главного редактора МК «к сожалению, мы понесли большие финансовые потери, потому что появились большие вопросы с рекламодателями.»
В сухом остатке – безвозвратно погиб архив (или его часть), и на неопределенное время нарушена работоспособность сайта, являющегося, в частности, достаточно крупной рекламной площадкой.
Давайте теперь посмотрим, что общего в этих случаях, и что можно было бы сделать, чтобы избежать столь серьезных последствий.
