ENISA

Авторы в своем анализе (31 страница Executive Summary и 328 страниц – полная версия) рассматривают массу проблемных зон, от непрозрачности топологии Сети в целом до уязвимостей в протоколе BGP.

Налицо проблема почти философского уровня – насколько жизнеспособна децентрализованная система уровня земного шара? Является ли отсутствие единого центра управления и развития плюсом или минусом в вопросах противостояния как чрезвычайным ситуациям, так и злонамеренным действиям?

Надо отметить, что отчет имеет не только созерцательный характер, но и содержит перечень рекомендаций, как ситуация может быть улучшена.

Рекомендуется к прочтению (хотя бы Executive Summary) для расширения кругозора и осознания бренности бытия

Forrester Research опубликовал отчет «Wake-Up Call: You Aren’t Ready For A Disaster», посвященный оценке уровня подготовленности организаций к наступлению чрезвычайной ситуации. Не то, чтобы все было совсем плохо, но цифры четко свидетельствуют – кризис и сопутствующее сокращение затрат не прошли даром. Основные проблемные области, в которых зафиксировано ухудшение  - актуальность планов и их регулярное тестирование. Если в 2007 тестировали свои планы чаще, чем раз в год, 58% организаций, то в 2010 это число снизилось до 42%. В результате, например, по факту случившихся чрезвычайных ситуаций процент организаций с нулевым фактическим временем восстановления  снизился с 30% до 13%.

Надежда на технологии, как показывает опыт, себя не оправдывает – одних технологий явно недостаточно. Если внимательно проанализировать все цифры, ситуация не драматичная, но в сочетании с ростом угроз природных ЧС – есть повод обратить больше внимания на возможные проблемные зоны.

В 2009 году (данных за прошлый год сходу найти не удалось) атомные электростанции во всем мире произвели примерно 2558 TWh (тераватт-час). Основных производителей можно посмотреть на диаграмме.

При этом вклад атомной энергетики в общее производство энергии в разных странах отличается кардинально – если для России и США это цифры порядка 20%, то для Японии это уже около 30% (с существовавшими ранее планами выхода на 50% к 2030 году), а для Франции вообще запредельные 75%.

Где-то природные ресурсы (реки, гейзеры, полезные ископаемые и т.п.) позволяют получать относительно дешевую энергию. В других странах, как например в Японии, атомная энергетика является практически единственным перспективным источником. И боюсь, что при всех рисках атомной энергетики, не везде существует реальная альтернатива. Однако, скорее всего, движение в сторону отказа от атомной энергетики будет усиливаться, а следовательно – дефицит на рынке энергии будет сохраняться.

Еще один интересный вопрос в свете происходящего в эти дни – насколько велико влияние на энергетическую отрасль страны выхода из строя одной станции? Посмотрим на конкретные примеры.

Япония, Фукусима-1. Общая мощность 6 реакторов – 4853 МВт.  Это примерно 10% от мощности всех атомных электростанций Японии, или 3% от общего производства энергии.

Россия, Саяно-Шушенская ГЭС – 6400 МВт. Тоже немногим менее 3% от общего производства. Ощутимая потеря, но, как показала жизнь, преодолимая.

Но вот одновременный выход из строя 2-3 станций подобного масштаба уже способен привести к заметным проблемам в энергетике отдельно взятой страны.

Повлиять на этот риск большая часть из нас не в состоянии, единственное, что можно сделать на уровне отдельно взятой организации или даже дома – это активнее внедрять энергосберегающие технологии, и резервировать электроснабжение с использованием автономных источников энергии. Понятно, что вечно работать на дизель-генераторе вы не сможете, но продержаться какое-то время, порой довольно продолжительное, он вам в случае чего поможет.

Судя по динамике, еще немного, и они (чрезвычайные ситуации) закончатся. Не менее позитивной в своей динамике оказалась и статистика по пожарам.

И пускай империалисты в своих отчетах рассказывают ужасы про 56 тысяч погибших только в результате летней жары – мы на эти провокации не попадемся. У нас все хорошо, а дальше будет еще лучше.

Отчет целиком можно загрузить с сайта SunGard.

Из наиболее ярких изменений – 13-кратный рост количества сбоев в части коммуникаций (в результате чего была достигнута беспрецедентная доля в 17%), 2-кратный рост проблем, связанных с энергоснабжением, и 6-кратный рост проблем, связанных с доступом в помещения.

В последнее время редок тот день, когда в новостных лентах нет хотя бы одного сообщения о случившемся землетрясении. Что это – реально ухудшающаяся сейсмическая обстановка, или очередная модная тема?

Давайте посмотрим на  статистику по землетрясениям в мире, представленную на сайте U.S. Geological Survey. Сегодня (14 марта) прошло примерно 20% от 2010 года, поэтому для начала сделаем  допущение, что землетрясения распределяются по году относительно равномерно (что не совсем так), и посчитаем прогноз на 2010 год путем умножения сегодняшних показателей на 5. Чуть позже я еще вернусь к обсуждению корректности этого допущения.

Сфокусировавшись на землетрясениях магнитудой более 5 баллов, мы получим следующую картину мира.

В первом приближении – не очень позитивно.  Если все пойдет такими темпами, то жертвами землетрясений  в этом году станет более миллиона человек (в 24 раза больше среднего показателя), а число землетрясений увеличится в полтора раза. Пожалуй – чересчур апокалиптично. В чем же лукавство такого рода прогноза?

1. Статистика действует на больших числах. Землетрясения магнитудой более 8 баллов случаются в среднем 1.3 раза в год. То, что это событие уже случилось в первые два месяца 2010 года, никоим образом не означает, что к концу года таких землетрясений произойдет еще 5. Вот мы уже убрали первую пугающую цифру.
2. Точно так же мы избавляемся от пугающих прогнозов по жертвам.99.74% всех жертв в 2010 пришлось на землетрясение на Гаити (кстати, не самое большое по магнитуде – 7.0). Землетрясения с таким количеством жертв за последние 10 лет случались только дважды.

Однако, для землетрясений меньшей магнитуды (от 5.0 до 6.9) мы имеем цифры уже большего порядка, поэтому можно говорить о каких-то статистических закономерностях. Здесь мы наблюдаем прирост порядка 50%.Что за этим стоит – кратковременный всплеск сейсмической активности в начале года, или что-то еще, я не знаю. Научные комментарии от людей, обладающих познаниями в сейсмологии приветствуются.

Update 1. По итогам 2010 года получилась следующая картина мира.

Факт оказался гораздо позитивнее прогноза, сделанного простым арифметическим путем, из чего можно сделать два вывода.

1. Путем несложных манипуляций с цифрами достаточно легко сделать совершенно ужасную, но абсолютно недостоверную картинку. Поэтому глядя на пугающие цифры в новостях, не забываем использовать голову по прямому назначению.
2. С точки зрения сейсмической активности год был все-таки не очень хорошим. Что будет в следующем году – поглядим.

Оговорюсь сразу – я не планирую разводить у себя в блоге дискуссию о том, случится что-нибудь в 2012 году, или нет, основываясь на предсказаниях индейцев Майя, Нострадамуса, пересказа статей из желтой прессы и проч.  Более того, такого рода флейм будет безжалостно вычищаться. Тем не менее, есть два направления, которым я буду уделять внимание. Это:

1. Достоверная статистика, касающаяся чрезвычайных происшествий природного характера – землетрясения, наводнения, сели, ураганы  и прочая нечисть.  Такая информация позволяет оценивать ситуацию максимально объективно, и взвешенно определять стратегию собственного поведения.
2. Методология того, как противостоять масштабным чрезвычайным происшествиям природного характера. К сожалению, вне зависимости от близости к «концу света», такие происшествия случаются, и лучше, если вы (как отдельный человек, семья, или организация в целом) окажетесь к ним готовы. Если предчувствие «конца света» поможет вам, например,  убедить руководство компании уделять больше внимания вопросам непрерывности бизнеса  - ну что же,  будет хоть какая-то польза от этого ажиотажа.